не можу повірити

а почему бы им не уехать в деревню - там домики ведь дешевле...грустно

а работать где они будут? а детей учить?

патамуша верю.

а вот мне было очень сложно поверить. несмотря на то, что одна моя бывшая клиентка до сих пор живет с детьми в переоборудованном сарае недалеко от Киева, а вторая жила в помещении бывшего пионерского лагеря, я никак не привыкну к таким историям:(. 

ясно одно - в следующий раз (если родители согласятся), возьмем с собой детей на очередную доброю акцию:))).   

Кстати, кроме Дашкиного обследования и операции, не мешало бы уже запланировать новую вылазку куда-нить с детьми. :)

н-да, не мешало бы:)))

а можно подробнее, с контактами, чтобы статью написать?

а как думаешь, согласятся ли люди, которые последние пару лет живут в страхе, что их выгонят из их "колясочных", на такую публичность?

если их не устраивает их нынешнее "жилье" и они хотят добится справедливости, то согласятся

одной статьей невозможно добиться изменений. это я тебе как злобный социальный работник говорю

Но если сидеть в этожить в этой пародии квартиры также нельзя. Это я тебе как человек говорю. Потому, если их не устраивает данное положение вещей - пусть обращаются. Если же все ок, то тут уж они сами виновны.

все правильно, ты говоришь как человек, не сталкивавшийся с системой... представим себе на минутку, что одна из тех двух семей согласилась на публикацию в каком-нибудь издании. Они добровольно разглашают информацию о том, что живут в "колясочной" доставшейся им путем самозахвата. Естественно, без прописки. 

То есть по закону они не имеют права получить жилье, пусть даже с ними проживает малолетний ребенок. Для того, чтобы получить квартиру или хотя бы комнату, родители должны зарегистрироваться в отделе учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Даже в нашем благополучном Киеве социального жилья не так уж много. И в первую очередь его получают выпусники детских домов, учителя и сотрудники прокуратуры (последние -лет через пять работы на одном месте, первые -через год-полтора после окончания школы). Я не знаю ни одного случая, когда квартиру давали вдруг и сразу. Разве что в случае рождения тройняшек. Но вернемся к нашей семье: совершенно очевидно, что без "прописки" (то есть без регистрации по месту жительства) они не имеют права встать на очередь в вышеупомянутом отделе. Регистрировать их в нежилом помещении ЖЭК тоже не имеет права. То есть замкнутый круг.

Кроме того, какова вероятность того, что статья о семье попадет на стол всемогущему альтруисту, который по мановению волшебной палочки подарит им квартиру за "просто так"? Очевидно, она близка нулю.

Мало того, риски разглашения информации для семьи вполне очевидны. По вселенскому закону подлости эту статью прочитает начальник ЖЭКа, который заинтересуется -а как же так? Почему в подконтрольном мне доме кто-то живет в "колясочной"? Либо ее прочитает начальник службу по делам детей и захочет самолично познакомиться с ребенком, проживающим в таких условиях. Почему-то мне кажется, что аргументы родителей, что ребенок более-менее сыт-обут-одет и даже ходит в школу вряд ли будут иметь значение, если встанет вопрос о помещении их дочери в детский дом. Уж такая особенность мышления многих служб по делам детей (помноженная на украинское законодательство): состояние жилищных условий слишком часто является ключевым аргументом при вмешательстве в жизнь ребенка... 

Ну раз они не хотят бороться, и жить так, как сейчас - их право. Но я стыкался с подобными случаями. И я писал, и наши другие журналисты. Иногда помогает.

ты, наверное, просто невнимательно прочитал мой предыдущий камент. не стоит представлять себе современную журналистистику в виде феи с волшебной палочкой. мол, взмахнула - и посыпались квартиры на бедных родителей.  

Ты, наверное, также невнимательно прочитала то, что я написал. И вообще, не могу понять, если они не хотят бороться, то какой смысл этой твоей записи? Это все равно, что написать про голод в Африке

во-первых, блог мой  и я сама выбираю темы для постов. если ты считаешь, что мои темы не актуальны, можешь смело удалять меня из списка френдов.

во-вторых,  я написала под впечатлением от услышаного, а не с призывом помочь этим людям.

в-третьих, публикация подобной информации в виде полноценной статьи несет намного больше рисков для детей (которые спокойно могут "загреметь" в детский дом после этого), чем обещает некую эфемерную пользу.

в-четвертых, не стоит экстраполировать частный случай помощи кому-то через журнальную статью на возможности украинской журналистики в целом.

Сколько эмоций в этом ответе! Но, к сожалению, не туда они направлены. От того, что этим людям посочувствовали, им легче от того не стало, как и детям, которые не имеют будущего в таких "жилищних условиях".

интересная попытка контент-анализа. жаль, опять неудачная). если захочешь подучиться, первую консультацию могу дать бесплатно))

Нет, Девочка. Я ничего не пытаюсь. Это ты что-то пытаешься доказать, но понимая, что неправа, переходишь на личности, что пошло в дискуссии. Хотя, может, я просто не понимаю смысл грантоедских служб для детей ;)

интересно было бы узнать значение термина "грантоедская служба для детей"? и каким образом он вдруг возник в контексте нашей попытки дискуссии, если до этого речь шла о службах по делам детей, которые функционируют в каждом населенном пункте согласно ЗУ "Про органы, службы и учреждения по делам детей"?